Tout en restant persuadé que la question constitutionnelle n’est pas la priorité dans l’Haïti d’aujourd’hui, le Comité Exécutif national (C.E.N.) de la FUSION des Sociaux –démocrates prend très au sérieux le débat sur la Constitution lancé officiellement par le Président René Préval, le 17 octobre 2007. En vue de collecter les points de vue de tous ses membres et sympathisants, de tout autre citoyen intéressé et de préciser les points à amender, la FUSION met en place une Commission pour travailler à cette fin. Cette commission dispose d’un mandat de six (6) mois pour :

1- organiser des forums sur la question de l’Amendement de la Constitution

2- recueillir des avis sur les points qu’il faudrait amender

3- stimuler des débats dans toutes les instances du Parti sur cette question.

4- faire des échanges éventuels avec d’autres partis politiques et des organisations de la société civile travaillant sur le dossier de l’amendement de la loi mère.

5- préparer un dossier qui précisera en détail la position du parti sur les points à amender, lequel sera acheminé au parlement haïtien

Cette Commission est composée des personnalités suivantes :

1- Serge Gille : Président

- diplômé de l’Institut des Sciences Politiques de Paris, France

- ex-Sénateur de la République

- Leader politique

2- Alix Richard : Secrétaire

- Spécialiste en Droits Constitutionnel

- Directeur du programme de maîtrise à la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Port-au-Prince

- Avocat



3- Edmond Mirold : secrétaire- adjoint, chargé des recherches

- détenteur d’une maîtrise en Droit comparé à l’Université de Miami

- détenteur d’une maîtrise en administration publique à l’Université Internationale de Floride (F.I.U.)

- Ex député de la 45ième législature

- Avocat



4- Jean Michelet Simplice : Secrétaire - rapporteur :

- Spécialiste en Droits Humains

- Professeur de Droit Civil et de Sciences Sociales

- Avocat


5- Edmonde Supplice Beauzile

- détentrice d’une maîtrise en Education

- Sénateure de la République

- Vice présidente du Sénat

- Leader du groupe social démocrate au Sénat



6- Frantz Guillaume

- détenteur d’une maîtrise en Sciences du Développement

- licencié en Sociologie et en Anthropologie



7- Ariel Henry

- Médecin

- Professeur à l’Université d’Etat et privé

- Ex membre du Conseil des sages



8- Ghislaine Mompremier

- Avocate du Barreau du Cap haïtien



9- Micha Gaillard

- Professeur à l’Université d’Etat d’Haïti

- Membre du Comité de suivi sur la Réforme de la Justice



10- . Walner Joseph

- Professeur en Droit rural

- Secrétaire de l’Ordre des Avocats de Hinche

- Avocat

.

11- Robert Beauzile

- Enseignant

- Avocat



12- Levaillant Louis Jeune

- Juriste de formation

- Député de la 48ième législature

- Président du Bloc Social-démocrate à la chambre des députés

Cette Commission reste ouverte aux autres cadres - membres du parti ou pas vivant tant en Haïti ou hors du pays, disposés à l’aider dans les multiples activités relatives à l’Amendement de la Constitution de 1987.

En attendant, les conclusions du travail de cette Commission, la FUSION rappelle ses positions de principes :

1- tout amendement doit respecter la procédure tracée au Titre13 de la Constitution en vigueur

2- Tout amendement doit respecter :

a) le caractère démocratique et républicain de l’Etat d’Haïti conformément aux prescrits de cette Constitution

b) La décentralisation établie dans la Charte fondamentale pour permettre l’accessibilité du peuple haïtien aux services de proximité auxquels il a droit

c) Les acquis relatifs aux droits de la personne garantis dans la loi mère



3- La FUSION est contre l’idée d’une nouvelle Constitution.


Victor BENOIT

Président du C.E.N. de la FUSION

Pourquoi faut-il sacraliser la Constitution de 1987 qui, loin de faciliter la gouvernance du pays, constitue au contraire une entrave à son developpement ?

il m'est difficile de comprendre la raison de ces intellectuels qui desirent perenniser une forme de gouvernement qui ne correspond ni aux besoins ,ni aux moyens du pays.Comment des gens senses s'accrochent-ils tant à cette charte qui ne tienne pas compte des moyens du pays et qui constitue un fardeau pour le budget?Pourquoi veulent-ils conserver et reparer cet outil désuet ?Combien de fois n'avons-nous pas aboli les Constitutions qui ne reflètent plus l'actualité et les desiderata de la majorité du pays.Pourquoi ce petit pays pauvre doit-il avoir un gouvernement tant dispendieux,alors que la majorité des haitiens sont dépourvus des services et des biens les plus elementaires de la vie:l'eau ,la nourriture, les soins de santé,l'education,le logement, la justice, la securite etc.

C'est inoui d'entendre les declarations des politiciens haitiens qui veulent maintenir ces structures pour conserver leurs chances d'occuper ces fonctions inutiles et de constater l'egoisme ,le snobisme ;le manque de pragmatisme de ces charlatans qui ont l'ambition de diriger ce peuple aux abois qui ,s'il avait l'opportunite ,aurait longtemps abandonné cet enfer.Vous etes réellement répugnants.

Ces gens ne font que signaler leur présence pour les prochaines joutes électorales.
NOULA; PA BLYIE N !!!

Pourquoi donc, Serges Gilles, avec toutes ses qualifications, n'a pas pu trouver l'appui de la population et se trouve au chomage politique.

De meme pour Gaillard et Benoit.

Ils devraient concentrer leurs efforts dans l'éducation qui est leur domaine et laisser la politique à d'autres.

Le peuple, notre peuple, sait ce qu'il veut.

Pourtant vous semblez bien conformer d'un petit prélat ou bien d'un technicien an agronomie¨?

Dites-moi quand, où et comment?

Ces gens se débattent depuis plus de vingt ans pour se faire élire. La population n'a pas répondu à leur appel.

Ne devraient-ils pas voir la réalité?

Je ne fais pas de la partisannerie.
Il est temps que des patriotes sincères, sérieux et compétents se presentent avec des plans et programmes pour l'avancement et le développement d'Haiti.
Alors, on aura de la competition.

C'est exactement ce qu'il faut: des jeunes qui se consacrent à la politique et qui n'avaient point participé aux magouilles du passé.

Du sang neuf, pur et propre.

Tenez-vous bien, je ne conjure pas des sacrifiés politiques ni ne lapide personne.

Je ne me prends pas à ces hommes et femmes.

Comment est-ce-que j'accorde trop d'importance à la Présidence?

Il ne faut pas assumer les pensées d'autrui.

Si vous voulez discuter, faisons-le froidement, sans parti-pris et sans ambages.

N'y a-t-il pas des doutes quand à l'honneteté des élections législatives à cause de la composition du CEP?

Le plus important est le sérieux des partis politiques et leurs plans et projets pour le pays.

Or, avons-nous cette tradition?

Quel parti politique est bien structuré et possède une charte réellement democratique?

Le peuple n'a pas accordé son support à ces politiciens, non parcequ'ils étaient d'une opposition quelconque. Mais parceque ces politiciens n'ont pas su gagner sa confiance.

D'ailleurs en période électorale, peut-on parler d'opposition alors que les candidats sont encore dans la course?

Cher participant,

Vous avez pris la peine de citer toute ma dernière intervention, sans toutefois lire les questionnements et les opinions qu'elle comporte.

Vos réponses n'ont rien à voir avec les points soulevés.
Je conclus, donc, que nous tournons en rond.

Notez que je n'accuse ni ne critique aucun des secteurs que vous mentionnez.

Il est temps que l'on fasse abstraction des zens et que l'on cherche des solutions à nos innombrables problèmes.

Bonjour

Joèl,

Merci pour votre intervention.
En disant bonjour, je signifiais que je ne pouvais plus continuer cette discussion.

Je n'ai réellement pas de temps à perdre.

Messieurs, je ne suis pas d'accord avec votre décision d'arrêter ces échanges avec mon ami Rico. Je vous rappelle que nous sommes dans un débat ouvert qui se nourrit par la confrontation des idées. SI Rico est d'accord avec Joel ou Sasaye, ce n'est un plus débat. Ce sera une prière. ALors, Sasaye et Joel n'essayez pas de convaincre Rico mais je vous demanderais de défendre vos idées. Ce faisant, vous aidez les lecteurs à faire un choix entre la vérité et le mensonge.

Rico a écrit
[color=black]

Citation:

Je ne suis pas du tout d'accord avec votre croyance: la population ne réponde pas à l'appel des hommes politiques de l'opposition. Vous accordez trop d'importance à la Présidence. Nous sommes comme au Canada et au Québec à l'intérieur d'un regime Parlementaire. Le peuple a bien élu l'opposition au Parlement.

[/color]

Cher ami, j'ai tellement ri et j'ai pleuré en lisant le paragraphe cité –ci-haut que je m’en voudrais de ne partager avec vous ma réaction. Cher Rico , vous croyez sincèrement que le peuple a élu l'opposition au Parlement. Mon œil, vous me faites rire. Je me dis ou bien vous voulez jouer avec Joel et Sasaye ou bien vous confondez la vie politique d'ici à celle de notre minuscule petit pays.
Voyons donc! Le peuple n'a pas voté l'opposition. D'ailleurs le peuple ne croit pas dans l'opposition mais il croit dans la présidence. Si vous comparez le taux de participation aux élections présidentielles de février 2006 à celui d'avril 2006, vous comprendrez que le peuple ne croit pas dans l'opposition ni aux autres élus d’Haïti. Elle croit au président de la republique. Je suis presque certain que le peuple n’a voté réellement que les candidats de lespwa aux législatives, le reste des candidats ont été sélectionnés par …

Cela étant dit, demandez à Mathurin, Benoit ou un Jacques Bernard du CEP , ce qui s'était vraiment passé pour que nous ayons un parlement de grenn goch konsa….La réponse est dans la question.
malé

Marc,

D'un coté, tu nous encourages à poursuivre le débat. De l' autre, tu relèves les inconsistences qui font croire que ce meme débat n'est pas sérieux.

Tu sais que je ne souscris pas aux "voye monte".
Voila la raison pour laquelle il est mieux de désister.

On n'essaie pas, ni est-il possible de convaincre quelqu'un
s'il n'en voit pas la nécessité.

Je suis pour la cause de mon peuple et de mon pays et ne defends aucun secteur politique.

On doit, cependant, etre vigilant et reconnaitre les bienfaits et les méfaits qui se passent sur la scène nationale et internationale dans ce qui peut nous affecter.

Je reserve le droit d'intervenir si le débat reprenait une tournure plus objective.