HAÏTI - CHINE - TAÏWAN / Haïti a agi de bonne foi, selon le chancelier Clérismé

Par Jacques Desrosiers
jadesro@lematinhaiti.com



Le ministre des Affaires étrangères, Jean Raynald Clérismé, dans une interview au journal Le Matin, a déclaré que le gouvernement haïtien a agi de bonne foi en exprimant, en septembre dernier, lors de l’Assemblée générale de l’Onu, sa position sur la résolution du conflit entre la Chine et Taiwan.

L’intervention haïtienne a mécontenté le gouvernement chinois qui menace d’opposer son droit de veto à la reconduction du mandat de la Mission des Nations unies pour la stabilisation en Haïti (Minustah) par le Conseil de sécurité en janvier prochain.

Le chancelier haïtien a indiqué que ce froid dans les relations haitiano-chinoises que d’aucuns veulent considérer comme un incident diplomatique, tire son origine dans la présence d’Haïti au sein d’un comité de vingt pays chargé de travailler sur une résolution demandant que le différend entre la Chine et Taiwan soit résolu par la paix, dans le dialogue. Jean Raynald Clérismé a noté que la réaction de la Chine, membre du Conseil de sécurité, s’explique par le fait que, au sein de cette commission, Haïti était le seul pays entretenant des relations diplomatiques avec Taïwan.
« C’est une page tournée », a confirmé Jean Raynald Clérismé, soutenant « qu’on ne peut pas maintenir la tension ».

« Nous savons ce que nous avons, nous ne savons pas ce que nous aurons », a répondu le ministre haïtien des Affaires étrangères interrogé par ailleurs sur laquelle des deux relations, Chine-Haiti ou Taiwan-Haiti, présente davantage d’intérêts pour Haïti. Néanmoins, Jean Raynald Clérismé demeure optimiste quant au vote chinois en faveur du renouvellement du mandat de la Minustah.

La Minustah ne contribue pas assez

Quant à la Minustah, dont le départ du pays est depuis quelques jours réclamé à travers des manifestations de rues (celles de Cité Soleil ont encore ce jeudi résonné des cris de « À bas Minustah »), le chancelier haïtien a laissé entendre qu’un calendrier à ce sujet n’est pas encore envisagé par le gouvernement. Jean Raynald Clérismé a indiqué qu’à sa connaissance, cette question n’est pas encore abordée au niveau de l’équipe menée par le Premier ministre Jacques Édouard Alexis.

Jean Raynald Clérismé a par ailleurs noté une certaine hésitation chez la Minustah à répondre à certaines sollicitations. « Elle ne contribue pas assez ». Des lors, a-t-il souhaité que la force onusienne respecte la dignité et les droits des citoyens haïtiens et accompagne effectivement la Po- lice nationale d’Haïti. Le chancelier a repris le point de vue du président René Préval concernant la composition de la Minustah : beaucoup plus de techniciens.

République dominicaine, le partenaire le plus important d’Haïti

Le ministre Clérismé considère la République dominicaine comme le partenaire le plus important d’Haïti.

Les relations entre Haïti et la République dominicaine sont souvent marquées par les mauvaises conditions de travail auxquelles sont soumis des ressortissants haïtiens et les rapatriements massifs de ces derniers par les autorités dominicaines. Une situation dénoncée à longueur de journée par des associations de défense des droits humains.

« Il faut exercer tout l’art diplomatique pour protéger nos citoyens », a estimé Jean Rénald Clérismé, admettant que des Haïtiens font souvent face en république voisine à des situations où leurs droits les plus élémentaires sont violés, notamment quand ils font l’objet de rapatriements . Il a reconnu que, du côté haïtien, un supplément d’efforts doit être déployé pour, entre autres, con- trôler la frontière, doter des Haïtiens vivant de l’autre côté de l’île de pièces d’identité.

Le ministre haïtien s’est dit préoccupé par les conditions de travail des citoyens haïtiens en République dominicaine. Il veut faire de cette question une des ses priorités et se propose d’agir pour que l’embauchage des ouvriers haïtiens à destination des chantiers ou champs de canne dominicains se fasse dans la dignité et soit régi par un contrat de travail.

Une diplomatie économique orientée vers le développement

Arrivé à la tête du ministère des Affaires étrangère en juin 2006, Jean Raynald Clérismé a dit avoir hérité d’un personnel pléthorique et de problèmes de gestion. Ce qu’il entend corriger. Avec lui, les grandes lignes de la politique étrangère haïtienne convergent vers une diplomatie économique orientée vers le développement. À cette fin, une nouvelle dynamique sera imprimée aux démarches des représentants culturels à l’étranger, lesquels seront des agents culturels et commerciaux à la fois.

Au niveau du personnel du ministère des Affaires étrangères, Jean Raynald Clérismé projette de mettre en place une structure de rotation entre les fonctionnaires des missions diplomatiques et ceux affectés à la chancellerie. Un programme de formation est également envisagé.

L’enveloppe budgétaire accordée au ministère des Affaires étrangères pour l’exercice fiscal 2006-2007 est loin d’être au prorata des projets du ministre Clérismé. Néanmoins, celui-ci entend, tant bien que mal, démarrer l’exécution de son programme. Il annonce pour très bientôt des changements dans les missions diplomatiques haïtiennes.

vendredi 10 novembre 2006

Monsieur le ministre,

C'est maintenant qu'il faut des changements pas demain. Vous parlez de la république voisine comme étant le plus important partenaire d'Haïti et pourtant, vous n'avez pas encore désigné un ambassadeur. Savez-vous ce que le premier ministre du Canada a fait au lendemain de son investiture, il a nommé un nouveau ambassadeur à Washington? Savez-vous pourquoi ? Parce que les USA sont le plus grand partenaire commercial du Canada. Vous savez monsieur le chancelier que le premier ministre Harper n'a pas encore rappelé les autres ambassadeurs dont l'actuel ambassadeur Boucher est encore à son poste. Il a fait quelques nominations dont les plus importantes pour son gouvernement minoritaire ? Et vous monsieur le ministre quels sont donc les pays les plus importants pour Haïti ? Combien de temps faut-il attendre pour déléguer de véritables diplomates afin qu’ils puissent relancer la diplomatie haïtienne à Washington, à Ottawa , à Paris et à Santo Domingo ?


Plus vite monsieur le ministre. Let's Go

En fait, l'ambassadeur canadien a Washington avait remis sa demission, car il ne pensait pas represente la mentalite du gouvernement conservateur etant un liberal (en fait dans la famille meme de Jean Chretien).

Mais bref, je comprends votre propos.

Non c'était l'ambassadeur Franck Mckena qui a été nommé par le premier ministre Paul Martin qui avait remis sa démission au premier ministre Harper et non Monsieur Chretien. De toute façon, la presse parlementaire canadienne savait que Harper allait nommer un proche du parti à Washington. Il s'agit de l'ancien ministre Michael Wilson . Vous le connaissez sans doute , il fut ministre sous le gouvernement Mulroney . C'était juste un rappel.

Vous avez raison. Il s'agissait de M. McKenna.

Une difference! Au Canada, on gere un Etat. En Haiti, on construit un Etat de facon democratique avec tout ce que cela demande de concessions, de dialogue et tout, car les ennemis de la democratie sont prets a tout pour s'opposer au changement.

Mais, apres avoir lu l'article d'Haiti en Marche et les agissements de certains de nos diplomates, j'aurais aime que leur rappel se fasse plus rapidement.

Ce n'est pas une question de construction d'état c'est une question de dynamique gouvernementale. Dans ce sens, le gouvernement doit être pro-actif et non correctif ni passif. Le Gvt doit donner le ton et je pense que ces quatre ambassadeurs ne sont pas négociables. Ils doivent être à la fois les oreilles , les yeux et la bouche du président au Canada, aux USA, à Saint Domingue et en France.

Se pa par arogans ke mwen di sa non,men se pito pa iyorans,men mwen ta renmen konnen ke yon peyi ki pa genyen anyen pou vann ;ni ki pa genyen moyen poul konkeri oken lot peyi ki pa an konfli non pli ak oken lot peyi ki reson ki fè li blije genyen tout diplomat sa yo tandi ke ti moun pas ka jwen ban nan lekol ni liv pou yo aprann ,malad yo pa ka jwen remed ni yo pa jwen swen nan lopital menm kabann pa genyen. menm dlo se yon lix li ye nan yon peyi epi nou ap pale pou yo mete anbasad nan shak peyi ki genyen nan planet la .Mwen pale de pwoblem saa deja ak Marc henri men jiska presan mwen panko jwen yon moun ki kovenk mwen ke ayiti peyi ki pi pov nan lamerik beswen genyen tout diplomat sayo.Banm yon ti limyè tan pri paske bagay sa mwen pa konprann li vre.

Gwotoro,

Vos sempiternels arguments à propos de ces concessions à faire ,pour construire ce fameux état de Droit,se font vieux.

Quelles concessions les GNBis sont ils disposés à faire?

Prenons les Etats Unis ;après la victoire des Démocrates ,certains des leaders parlent de travailler avec le gouvernement Bush.
Vous savez ce que la majorité des militants démocrates ont déja répondu?

PA GEN SA PYES.
les Démocrates ont déja eu la tète de JOHN BOLTON ,qui est un "recess appointment" comme emnassadeur aux Nations Unies de George Bush.
Bolton est un favori de Bush ,mais les démocrates l'appellent un "bully" (un euphémisme pour fasciste)

J'en ai marre de ces appels à la concession.Que Préval et Alexis commencent à défendre les intérèts de la majorité.

Si Préval et Co ne voudrait pas obtempérer que le peuple recommence à occuper la rue pour faire pression.
Concessions,temporisations;rien n'est en train d'ètre accompli.

Et en ce qui nous concerne ,JOHN BOLTON le "bully" était l'un du trio composé de ROGER NORIEGA,OTTO REICH et JOHN BOLTON ,qui au Conseil de Sécurité Américain ,au Département d'Etat avait en mains le dossier du renversement du gouvernement d'Aristide.

Certains estiment jusqu'a present avoir le gros bout du baton...

C'est que d'un cote, on veut construire une nouvelle Haiti pour permettre a la majorite de survivre, on veut changer un statu quo de facon "democratique" (ce qui par definition est extremement difficile, voire impossible)...

De l'autre, des gens de certains secteurs veulent tout faire pour empecher cela. Ils sont mme prets a tout briser et a detruire sans gene et sans remords (les 2 ans du gouvernement interimaire et ce que l'on devrait apprendre lorsque les audits seront rendus publiques nous le confirmera sans doute), car le lendemain, ils peuvent prendre l'avion et aller s'etablir ailleurs (ces gens pour la plupart ont des emplois, des entreprises a l'exterieur).

Ce que je dis, c'est que des fois il vaut mieux rechercher un consensus que de partir sur une "revolution" sans les moyens de celle-ci et risquer a chaque fois de faire un retour de 10 ans en arriere parce que certains n'acceptent pas...

Sur les 15 annees de mouvance lavalas a la "direction des affaires du pays", 5 annees de coup d'etat, 3 ans d'une opposition sauvage, anti-democratique et destinee (sans avoir de gene a l'avouer) a destituer le pouvoir etabli constitutionnellement, et je ne parlerai pas du reste...

Mais encore la, la "co-habitation" n'est pas la meilleure des solutions non plus.

Le probleme a la base, ce sont les moyens que l'on prend pour faire notre "revolution"....

RodLam Sans Malice di ke:

Citation:

ki reson ki fè li blije genyen tout diplomat sa yo tandi ke ti moun pas ka jwen ban nan lekol ni liv pou yo aprann ,malad yo pa ka jwen remed ni yo pa jwen swen nan lopital menm kabann pa genyen. menm dlo se yon lix li ye nan yon peyi epi nou ap pale pou yo mete anbasad nan shak peyi ki genyen nan planet la .

Rod mwen dako avek w le w di ke fok govenman mete pryorite yo an plas an ordre inpotans e ijans.
Bagay ki pi neseser dabor konkou lekol, lopital, dlo etc..
Fok mwen di w Rod ke shak depatman ministeriel prezante budget yo pou shak mission bay gouvenman.
Si depatman afer etranjer gen ase lajan poul mete tout mission diplomatik sa yo se paske yo fe e jistifye shak post sa yo nan peyi etranje yo.
Mwen si ke mesye sa yo pa sot. Yo fe yon "costs and benefits" analysis pou we ki mission diplomatik ki pi inpotan e ki yes ki pi rantab pou peyi a.
Si cost la pi eleve ke benefis la ke govenman ap genyen, ke yo femin missyon an e mete lajan sa nan yon lot missyon ki pi rantab.

Pou zafe depatman edikasyon ak sante se minis yo ki pou debrouye yo pou fe piblik relation pou lajan e propoze yon budget ki valab e rantab a longterm.
Depatman sa yo akonplisman e succes yo pli difisil pou evalye. Se pa shita konstouwi ti kaloj poul a dwat a goch e rele yo "lekol" ni konstouwi lopital ki pa menm gen dlo ak alkol e koton.

Succes depatman sa yo depan de konbyen ti moun ki konn li e ekri, e konbyen moun ki an sante apre ke tout lajan sa yo finn depanse.
Si dapre statistik, apre ke tout lajan sa yo finn depanse, nivo edikasyon e sante yo pa amelyore, se lajan jete.

Edikasyon e sante se pa travay leta selman, min se travay tout moun, tout chef kominal, NGOs, legliz, politisyen notab nan zonn nan etc.. ki pou mete la min dan la min, e kite dirijan nan shak zonn adminitre, kontrole e evalye progre sevis sa yo.

Travay afer etranjer, se ouvri missyon valab nan peyi etranje yo, e fe publik relasyon pou investisman antre nan peyi a. Jan w di a Rod, si mission an pa rantab, ke yo femin li e mete lajan yo lot kote.

Pou zafe moun kap mande pou revoke anbasader yo, fok nou pa fe yon la shass ô sorsyè".
Si yon anbasade valab e gen yon bon karyer e experyans ki kap sevi peyi a, kelkesya apatenans politik li, fok nou fe yon jan pou nou sevi avek li. Si nou vle reelman ranplase li paske pozisyon sa se yon pozisyon politik, fok lot moun ki ranplase li a osi bon ke li.

Mwen gen plis ke 25 an nan Washington, DC e mission diplomatik yon peyi la pa fasil ditou. Se yon mission ki mande anpil diplomasi avek media, anploye yo, govenman e sitou sekte ekonomik yo ki ta remin vinn investi nan peyi a. Tout sa w fe e di gen inpotans li. Pa gen anyen ki "off the record".
Gen anpil neg ki konn di de mo franse e ki konprann ke yo kalifye pou vinn anbasade e responsab yon mission diplomatik.
Job sa se pa shita al domi nan reinion tout jounin, van pasport e bay visa a dwat a goch e ranmase lajan voye bay benefakte w yo ki fe w jwen job la.

Job sa mande plis ke sa, paske sa la ke jwet kat la bat e koupe.

Revelation

Gwotoro,

Je ne veux pas parler de révolution.je ne suis pas un romantique qui pense que le bien finira par triompher sur le mal,et patati et patata.

Mais je pense aussi que le statu quo que nous avons actuellement en haiti EST INACCEPTABLE.
Ceux qui avaient toujours détenus tous les atouts ,s'ils ne pensent pas que quelqu'un ou un groupe ne sont pas disposés à leur donner "un swift kick in the pants" vont continuer à agir comme si le pays est le leur ,et seulement le leur.
Ils vont continuer à faire les mèmes sortes de rationnalisation.
Dites moi ce qui a changé sur Préval-Alexis ,contrairement au gouvernement Latortue?
Rien ,absolument rien,et ceci dans tous les domaines.
Oui,l'age amène l'impatience ,mais le pays ne peut plus ètre dirigé de cette façon!

La question de changement (et de la vitesse de celle-ci) depend aussi de la comprehension que vous avez de la situation actuelle en Haiti et du temps que vous croyez necessaire avant de voir des changements concrets...

Il est clair que le pays ne peut plus etre dirige de cette facon.

Mais j'ai souvent l'impression que des gens veulent changer les choses, sans avoir fait l'exercice prealable de comprendre les choses et d'etablir un plan d'action. Et en fait, c'est avec cela que j'ai un probleme: vouloir changer quelque chose sans avoir de plan.

Sans plan d'action, sans connaissance de la finalite a atteindre, ca risque de donner la suite du premier quinquennat de Preval. Beaucoup de choses mises en branle, comme:

- Construction de plus d'ecoles que de l'independance a 1995.
- Reforme agraire avec les equipements necessaires.
- Service de transport en commun "Service Plus" dans plusieurs villes du pays.
- Programme de cantines scolaires (250 000 enfants atteints).
- Subvention d'uniformes scolaires.
- Construction de routes.
- Formation de la CNE avec les equipements necessaires.
- Programme de valorisation de la peche avec des techniciens cubains.
- Programme de la Teleco visant a garantir l'acces a au moins un telephone par commune dans le pays.

et voir que 5 ans plus tard, tout est a recommencer parce qu'il n'y a pas eu de suivi, de planification, pas de continuite de l'Etat...

On parle de gaspillage de l'argent de l'Etat, voila des exemples de gaspillage qui font encore plus mal que de subventionner le transport des deputes par exemple.

Mon choix pour le poste d'ambassadeur à Washington s'arrête sur l'honorable Marc Bazin. Ne me demandez pas pourquoi ? J'ai nettement l'impression qu'il est l'homme qui fera bouger les choses à Washington en faveur d'Haïti. Il connaît à la fois les démocrates autant que les républicains. Ecce homo. J'ai trouvé l'ambassadeur du siècle , c'est Marc Louis Bazin. Ce n'est pas un idéologue mais un technocrate. L'homme qu'il faudra envoyer à Washington .

Marc Henri,

Seriez-vous le relationniste de M. Bazin par hasard?

Si oui, rendez lui service, et ne l'affublez pas du titre de technocrate. Nous avons vu la technocratie a l'oeuvre ces 2 dernieres annees et nous savons a quoi nous attendre de cela.

Sur une note plus serieuse, je crois qu'un Marc Bazin a les qualifications "techniques" et l'experience de la diplomatie necessaires qui lui permettraient de remplir un role d'ambassadeur. Pour ce qui est des qualifications "humaines", je ne saurais dire.

La tendance sur ce site est d'essayer d'expliquer ce que fait le parti Lavalas en accusant "le reste" de la population d'etre a la base de tous les problemes que confrontent le pays. Jusqu'a present il n'y a eu que Sans Malice pour parler d'Haiti et non d'un parti politique. Aujourd'hui je m'aligne avec lui pour dire qu'il est temps que la priorite soit donnee au pays.

Toute la ville est coupable!!!!!!!! Ce ne sont pas les GNBistes qui ont seulement tort, les Lavalasiens au pouvoir ont demontre qu'ils pouvaient etre aussi corrompus que ceux qu'ils voulaient combattre. Il est temps que la priorite soit donnee a la securite, la sante, l'education et les infrastructures qui nous font tellement defaut. Pour repondre a Marc Henri, "nous n'avons pas besoin d'ambassadeurs" pour aider Haiti a aller de l'avant.

Le probleme avec la diaspora est qu'elle peut se permettre de se tromper. Joel dixit:

"J'en ai marre de ces appels à la concession.Que Préval et Alexis commencent à défendre les intérèts de la majorité.

Si Préval et Co ne voudrait pas obtempérer que le peuple recommence à occuper la rue pour faire pression.
Concessions,temporisations;rien n'est en train d'ètre accompli."

Si les choses vont mal en Haiti, nous autres de la diaspora ne nous en ressentons pas. Nous irons sur un site internet quelconque pour accuser le gouvernement ou ses opposants et ensuite aller au travail le lendemain matin. Pendant ce temps "Haiti ap mouri".

Les autres pays de la Caraibe doivent bien se moquer de nous. Pendant qu'ils ameliorent les conditions de vie de leurs citoyens nous en sommes encore a nous chamailler. Quelle tristesse!

En fait Joel, ce que nous voulons pour Haiti, ce n'est ni plus, ni moins qu'une "revolution".

Nous voulons changer un statu quo ou 5% de la population possede plus de 70% des richesses du pays et ne veut pas donner au reste de cette population les moyens d'une meilleure vie ou d'un developpement...

Mais nous n'avons pas les moyens de cete revolution, alors nous sommes obliges de "tricoter" (comme on dit au Quebec) pour realiser cette revolution a travers un cadre "democratique".