PIPO SE PA DITOU LAYENN SE TRIS ENKYETAN POU PEYI SA. ALE NAN RAPO UCREF AK RAPO PAUL DENIS, FONDASYON SA SE NAN MAGOUY LI RANMASE LAJAN. YON TI EGZANP.

Haiti News



Le Réseau mafieux de la Fondation Aristide pour la Démocratie

On attendait le rapport de l'Unité Centrale de Renseignement Financier (UCREF) pour la confirmation et les détails de ce qu'on soupçonnait déjà . Notre conviction est désormais faite : le gouvernement lavalas était un vaste alambic dans lequel étaient brassés des organismes de l'Etat, des banques privées, des fonctionnaires, des militants, des professionnels et des opportunistes pour distiller un système compliqué de blanchiment d'argent.

Ce rapport a permis de démêler l'échevau du filet tissé autour de la Fondation Aristide pour capter illégalement des capà¬taux. Il en a révélé la structure, les sources de financement et partiellement ses complices nationaux et internationaux.

Ce réseau lavalas de blanchiment d'argent avait plusieurs volets. Il reposait en tout premier lieu sur des organismes d'état qui en constituaient la base. Par leurs actions ou leurs omissions ces organismes ont permis à Jean Bartrand Aristide de manipuler des millions de dollars à des fins personnelles ou politiques.

Le Ministère des Finances, la Banque centrale (BRH), l'Administration du Palais national, le secrétariat du Président de la République, le bureau du Premier ministre ont été les instruments utilisés pour faire des ponctions sur le trésor public. D'autres organismes étatiques, telles la Cour supérieure des comptes et la Direction générale des impà´ts (DGI), par leur passivité voulue ont facilité la réalisation du forfait.

En second lieu, il a été prouvé la participation active de deux banques commerciales de l'état, la Banque Nationale de Crédit (BNC) et la Banque Populaire Haatienne (BPH).

Faisant aussi partie du système, un grand nombre d'entreprises privées fictives pour la plupart, n'avaient parfois même pas de localisation spatiale. Elles ont été créées comme paravents des transactions illicites du réseau Aristide et en ont constitué le moteur.

En dernier lieu, des banques privées ont mis leurs structures financières et administratives au service du système lavalas de blanchiment. Ce sont notamment la Sogebank, la Sogebel, la Socabank, la Socanet, la Unibank.

Pour mouvoir toute cette machine complexe, il a été mis à contribution l'énergie de militants lavalas, de fonctionnaires de l'Etat, du personnel des banques, du personnel des entreprises privées, des professionnels : avocats, notaires, économistes et enfin des aventuriers qui n'avaient d'autre objectif que de gagner de l'argent facile en vendant leur àme.

Le système monté par la Fondation Aristide avait quatre sources principales de financement.

La plus grande partie des valeurs étaient subtilisées du trésor public. Des tirages faits à la Banque centrale à partir de l'Administration du Palais national, du secrétariat du président et du bureau du Premier ministre étaient aussità´t déposés dans les comptes d'un éventail de sociétés bidon tels VJLS Computer Services, K-DO S.A., Socol, Se pa'n Provisions alimentaires, SID SA, Quisqueya Store ou COCSOBFO. La Fondation Aristide pour la Démocratie récupérait l'argent déposé sur les comptes de ces sociétés ou leur ordonnait des dépenses directes au bénéfice d'individus ou d'entreprises privées locales ou étrangères.

La deuxième source de financement étaient des donateurs locaux qui ne faisaient que virer l'argent reçu des organismes de l'Etat déjà mentionnés sur les comptes de la Fondation Aristide.

La troisième source était l'aide étrangère, notamment les dons accordés à l'Etat haatien par Taawan. L'argent chinois versé au Ministère des Finances s'et envolé aussità´t vers des comptes privés de militants lavalas telle Mme Claudie Etienne, religieuse défroquée et propriétaire de Alimentation Générale de Pétion-ville.

La dernière source de financement répertoriée est le produit du trafic de la drogue. Ce dernier point n'a pas été développé de façon exhaustive par l'UCREF.

Les principaux complices de ces opérations mafieuses sont d'abord des militants lavalas qui peuvent être rangés en deux catégories :

1 ) Ceux qui, comme Maryse Gardère Lévêque ont prêté leurs noms pour donner une allure de respectabilité à la Fondation Aristide. Dans cette catégorie, on peut mettre aussi, bien que ne figurant pas dans le rapport de l'UCREF, certaines personnalités qui, grà¢ce à leurs fonctions, leur célébrité ou leur renommée donnaient du prestige et de la crédibilité à la Fondation Aristide.

Comme membres de cette fondation, il y a : le Dr. Paul Farmer, Joanne Kehoe, Ira J. Kurzban, Carole Sambale Tannert.

Parmi les conseillers on peut citer : Michael Barnes, le parlementaire américain Donald M. Payne Taylor Branch, le parlementaire américain Carrie P. Meek, Dr. Glenn Bucher, N.C. Murthy, John Conyers, le parlementaire américain Charles B. Rangel, le parlementaire américain Ronald Dellums, Michael Ratner, Jonathan Demme, Dr Paul Reiss, David Dinkins, Julia Roberts, Thomas Randall Robinson, J. Gumbleton Ed Saxon, Ethel Kennedy, Irwin Stotzky, le parlementaire américain Joseph P. Kennedy II, Susan Taylor Charles, J. Ogletree, le parlementaire américain. Maxime Walters, le parlementaire américain Major Owens, l'ambassadeur Robert White.

2) Ceux qui se sont directement impliqués dans les opérations louches, servant de prête-noms, de membres des sociétés-bidon ou d'intermédiaires pour transférer l'argent de comptes à d'autres.

Autres complices, les banques locales (Sogebank, Sogebel, Socabank, Socanet, Unibank ) ont contourné toutes les règles bancaires pour faciliter les opérations illégales de la Fondation Aristide. Une autre catégorie de complices sont les professionnels, avocats, notaires, économistes qui ont prêté leurs services pour créer des sociétés-bidon ou blanchir l'argent en facilitant l'achat de biens ou en recevant de fortes sommes dont on ignore encore la destination. On relève les noms des notaires Céant et Giordanie.

Comme le rapport de l'UCREF l'a montré, le réseau mafieux de la Fondation Aristide est vaste et montre l'ampleur de la corruption dans notre société. Mais ces pages de rapport ne doivent pas servir à orner les bureaux de membres du gouvernement ou à alimenter les conversations mondaines. La justice haatienne doit intervenir pour assurer le suivi du rapport de l'UCREF et permettre a l'Etat de prendre les mesures qu'il convient pour récupérer ses capitaux, demander des comptes et sanctionner.

Il faut officiellement mettre Jean Bertarnd Aristide en accusation pour association de malfaiteurs et blanchiment de capitaux. Le Premier ministre Yvon Neptune doit répondre des sommes tirées par son bureau sur des comptes de l'Etat et versés dans les comptes de la Fondation Aristide. Il faut demander aux Etat-Unis de retourner en Haiti le citoyen haitien Faubert Gustave.

Ce pays n'avait-t-il pas affirmé qu'il ne veut servir de refuge aux criminels ? Faubert Gustave, fonctionnaire public, ministre des Finances, fut le pivot et le responsable direct de toutes ces opérations illicites et du blanchiment de capitaux.

Les Etats-Unis devaient aussi mettre à la disposition de l'Etat haatien Laura Flynn Morgan, citoyenne américaine, pilier du système. Et, pour les mêmes raisons, l'état cubain devait en faire de même pour Daisy Iris Pérez Cintra, citoyenne cubaine. On doit prendre des sanctions contre les responsables des organismes de l'Etat qui ont opposé une force d'inertie à l'enquête. Ils n'ont pas accepté de collaborer entièrement avec l'UCREF.

On peut mentionner la Direction Générale des Impà´ts, la Banque Populaire Haitienne, la Banque Nationale de crédit, le Tribunal de Première Instance. La DGI devait être doublement sanctionnée pour n'avoir pas non plus exigé de rapport financier à la Fondation Aristide.

L'ex “Gouverneur de la Banque centrale, Vénel Joseph, doit faire l'objet de sanction exemplaire pour avoir accepté l'utilisation de deniers de l'Etat à des fins privées.

On doit mettre en examen Mme Rodnée Deschineau, Directrice Générale de la Banque Populaire Haatienne. Placée à des fins précises à la tête de cette institution sur recommandation d'un ancien ministre de la Justice d'Aristide, elle a facilité le recyclage de capitaux d'origine illicite.

Les banques commerciales privées, Sogebank, Sogebel, Socabank, Socanet, Unibank doivent être frappées d'amendes sévères pour avoir participé au blanchiment de capitaux et avoir contourné les lois bancaires en vigueur. Ces banques ont accepté de payer des chèques libellés à l'ordre cash au montant supérieur au barème légal. Elles ont procédé à l'ouverture de comptes bancaires pour des personnes morales sans la production des statuts, sans document d'enregistrement légal et sans vérification d'existence réelle. Elles ont accepté des dépà´ts de sommes importantes sans vérification de leur origine.

Certains détails du rapport font surgir des doutes sur le contrà´le exercé par la BRH sur les banques et sur la rigueur de notre système bancaire. Le citoyen Gualbert F. Guillaume n'est-il pas titulaire de seize (16) comptes bancaires domiciliés dans trois banques différentes : la Sogebel (10 comptes), la Unibank (5 comptes) et la B.P.H. (1 compte) ? Il est également titulaire d'une carte de crédit Sogecarte, compte #5460540116313005 et de six (6) comptes bancaires conjoints.

Ces banques doivent, de plus, répondre du délit d'obstruction à la justice pour avoir refusé de donner certaines informations pour l'avancement de l'enquête.

L'Etat doit demander aux citoyennes Rogette Stecker Jean Noel et Claudie Etienne de rembourser les USD 1,500.000.00 versés à leur compte # 1 7000 668 8 à la Sogebank par le ministère des Finances. Cette somme appartient à l'Etat haatien, étant un don de la République de Taawan à Haiti. Depuis 1991, Jean Bertarnd Aristide s'amuse à utiliser à des fins personnelles les dons de Taiwan. On se rappelle les six millions de dollars trouvés sur un compte privé après son départ en 1991. On se rappelle les dix-neuf (19) millions de dollars transformés en fumée et destinés initialement à la route de Carrefour.

Les responsables du Secrétariat du président et de l'administration du Palais national doivent être mis en examen pour avoir utilisé leur administration pour tirer des millions de dollars des comptes de l'Etat et les mettre à la disposition de la Fondation Aristide.

Il faut interpeller les membres fondateurs de la Fondation Aristide pour répondre des malversations de cet organisme qu'il sont supposés contrà´ler et gérer. Il faut rechercher et mettre sous les verrous tous les membres des entreprises-bidon, VJLS Computer Services, K-DO S.A., Socol, Se pa'n Provisions alimentaires, SID SA, Quisqueya Store, COCSOBFO, etc qui ont été utilisées pour blanchir les capitaux au profit de la Fondation Aristide.Il faut interpeller les avocats qui ont signé les actes constitutifs de ces entreprises fictives.

Il faut interpeller les notaires qui ont reçu de ces entreprises-bidon des capitaux importants. Le Notaire Jean Henri Céant a choisi la voix des ondes pour se défendre par des attaques personnelles contre des membres de l'UCREF.

Ces faits qu'on lui reproche sont-ils réels ou pas ? Le notaire Céant n'a pas nié les transactions mentionnées. Il a simplement dit que la loi ne lui fait pas obligation de déterminer la provenance des fonds qui lui sont remis.

C'était peut être vrai, mais son argument ne tient plus maintenant qu'il sait, comme nous tous, que ce sont des fonds provenant du trésor public. Il a l'obligation de révéler à la justice la destination des sommes reçues. L'Etat haitien, pour des raisons de sécurité nationale doit le savoir.

Alors que l'Association des notaires devait, elle-même, sanctionner ce membre coupable au moins de négligence grave, c'est avec surprise et effroi qu'on a appris qu'elle veut attaquer l'UCREF en justice, lui reprochant la forme avec laquelle le rapport a été présenté. Comme quoi, on devrait mettre des gants pour toucher à un de ses membres et mesurer ses mots pour appeler un chat un chat parce qu'il fait partie d'une association professionnelle.

Ces membres de l'Association des Notaires pourront-il continuer dans les réunions mondaines à se plaindre, en bons citoyens et en bons pères de famille, de l'état de déliquescence de notre société ? A part le cà´té légal, il y a le cà´té moral de cette affaire. Peut-on justifier que le notaire Jean Henri Céant ait accepté de recevoir USD 1,536.000.00 et Gdes 5.750.000.00 de deux entreprises-bidons propriétés de Ricardo Sanon, un étudiant de 27ans ? (*)

Si ces sommes ont servi à acheter des biens, l'Etat doit les récupérer car ils lui appartiennent. M. Céant a tout intérêt à collaborer avec la justice et à laisser tomber son arrogance. Il ne doit pas laisser planer le doute. Et, il plane déjà . Vu que ces transactions ont été réalisées, pour la plupart, après le départ d'Aristide, certains se demandent, avec raison, si ces sommes n'ont pas servi à financer une certaine opération qui a déjà couté la vie à des centaines de citoyens haatiens et a causé des dégà¢ts estimés à des millions de dollars.

Il faudrait, pour négligence grave, mettre les membres de la Cour Supérieure des Comptes en disponibilité sans solde jusqu'à pouvoir les remplacer légalement. Ils seraient substitués par une commission ad hoc chargée de remplir les tà¢ches dévolues à cette cour. Ils sont coupables de n'avoir pas bloqué toutes ces sommes tirées des fonds de l'Etat pour alimenter une fondation privée. On ne peut continuer à payer un salaire élevé à des fonctionnaires qui ne remplissent pas la fonction pour laquelle ils ont été nommés.

Après avoir parcouru le rapport de l'UCREF, on ne peut s'empêcher d'avoir de sérieuses inquiétudes sur l'avenir de notre pays et de notre société. La sinistrose s'empare de nous, menace de briser notre élan et de détruire notre foi de citoyens.

Il revient aux dirigeants actuels de l'Etat de s'armer de courage, de prendre les sanctions exemplaires que la situation commande. C'est la seule façon de régénérer l'espoir et de rendre leur à¢me aux générations futures..

(*) Compte VJLS Computer Services Jean Henri Céant 4 sept. 02 USD 100.000.00
Compte VJLS Computer Services Jean Henri Céant 13 mai 02 Gdes 250.000.00
Compte K-DO S.A. Jean Henri Céant USD 718.000.00
Compte K-DO S.A. Jean Henri Céant 15 avril 04 USD 600.000.00
Compte K-DO S.A. Jean Henri Céant 20 avril 04 USD 40.000.00
Compte K-DO S.A. Jean Henri Céant 21 avril 04 USD 78.000.00
Compte K-DO S.A. Jean Henri Céant 21 avril 04 Gdes. 5.000.000.00
Compte K-DO S.A. Jean Henri Céant 30 avril 04 Gdes. 500.000.00

Antouka dosye UCREF pou nou pa melanje ak rapo Paul Denis se pwen gongon tout 2 pral tounnen pou tout moun ki ladann. Gen youn menm ansyen minis finans Flaubert se pote kod mare , de bra dèryè do. Mouche si li pale ak pwotèksyon lakou manman pitit mare vant. Otan mouche konnen plis koze ki pa menm nan rapo sayo.

Pipo Paul Denis pa te fose oken moun pale, konsignen sali di nan rapol la. Se pral yon tribinal ki pral peze pou ak kont eleman prèv sayo. E si nou serye moun avize gen anpil zafè ki pral mete moun kinan nou yo nan fouti pwoblèm pou dwèt long siperyè.

Men ayisyen te dwe respekte non Dr Paul Farmer pou yo pa site non li nan malpwoprete yo.Si Paul Farmers te beswen fè lajan se pa an ayiti li ta va rete.Hing hang eternel ki tounen youn malediktyon lakay nou te dwe rete antre nou men pa foure non moun de byen ladann. Tonnè,menm moun ki ap fè nou byen ki ap retire chik nan pye nou, ki ap mete Snem sou pye pou trete malarya ak tiberkiloz lakay noulnou pa respekte yo.Men fout depi syklonn pase se yo ki premye vinn pote nou sekou. Bann fout.........sa nou bay edikatyon gratis yo pa fout ban nou anyen fè pou yo men youn Doktè kite lakay li kote li te ka ap fè milyon pou vinn sekoure nou men fok nou fout sal non l kan menm.Se pa pou gremesi nou mal konsa non.Depi peyi ya te pran endepandans li nou tap touye frè nou jodya se menm bagay la ki ap kontinye toujou.Nou rayi tout moun ki ta vle retire nou nan malsite.Depi dessalines jis rive sou Aristide.

Par Jean Monard Metellus InfoHaiti.net

Ranmase :

Colocolo a dit :

Citation:

Personnellement, je m'enfous que cette université porte le nom d'Aristide ou devienne une entité de l'UEH. Ce qui prime pour moi est sa vocation qu'elle doit maintenir: offrir l'enseignement supérieur aux jeunes haïtiens. Mr Rousseau doit éviter ces distractions et éviter de dresser les haïtiens les uns contre les autres. L'UEH et Université La Paix reçoivent toutes deux des étudiants haïtiens sans aucun frais de scolarité annuelle, alors ou est le problème, Mr Rousseau?

Colocolo vous êtes passe à coté du problème qu’à présenter le professeur Rousseau.
Pour pouvoir bien comprendre al situation il faut qu’on se pose quelque questions :

D’où viennent les fonds ? Du gouvernement de Taiwan.
A qui les fonds étaient octroyés ?? Au gouvernement haïtien ou à la Fondation Aristide/Lavalas ??
Fok se Taiwan etan donneur e byenfetè pou vinn bay limyè sou kestyon sa.

Si les fonds étaient octroyés au gouvernement haïtien, l’université de la Paix fait parti intégrante de l’UEH, et doit avoir un budget de fonctionnement provenant de l’etat.

Si les fonds de Taiwan étaient octroyés à la Fondation Lavalas, l’université de la Paix fait parti intégrante de la fondation et est donc une institution privée et come a dit Mr. Rousseau étant que telle, ne peut pas être subventionnée par l’état.
Paske leta gen anpil lot lekol e univesite ki chaje ak problem e ki bezwen lajan.

Si la Fondation Lavalas veut opérer l’Université de la Paix comme un université privé, elle doit charger les étudiants des frais de scolarité pour subvenir a leur operation et fonctionnement.

Une autre solution est pour la Fondation Aristide de remettre les clefs de l’université de la paix a L’UEH e le gouvernement haïtien en retour de déclarer l’Université de la Paix d’utilité publique.

Lajan Taiwan nan eske sete pou Fondation Aristid ou byen a gouvenman ayisyen an ?
Kom « donneur »Taiwan fet pou repond kestyon sa !
Di moman ke nou gen repons la, deba kap gen yon bon baz de depar e reprand jarrett otreman se an kondisyonel selman ke jijman nou ap fet.

Colocolo a dit:

Citation:

A force de vouloir nuire et attaquer Titid en tout, beaucoup de personnes instruites deviennent bêtes.

Se anko yon vye taktik intimidasyon pou fe neg intellijan e serye pou yo kenpe louwen e pa poze tet yo kestyon.
de pi neg intellijan e serye ap kestyone intansyon politik yon chef d'eta, yo deklarel ke li pedi tet li.
Colocolo se ayisyen ke nou ye e se yon problem ayisyen !!

Fok nou kestyonè otoritè pou nou sa jwen veritè!!

Revelasyon