“In 2004, the wealthiest 25% of US households owned 87% ($43.6 trillion) of the country’s wealth, while the bottom quartile held no net wealth at all. [2] The middle 50% of the country held 13% or $6.5 trillion of the total household net wealth. [2] The previous data are taken from analysis of the Survey of Consumer Finances (SCF) which over samples wealthy households. This over sampling more accurately represents the true wealth distribution [since most of the wealth is concentrated at the top]. This data shows that the top 25% of American society holds on average a net wealth of $1,556,801 which is 33 times more than those of the lower middle class, or the 25th-50th percentile.”

Wealth in the ISA

I do not see anything wrong with that.There is a reason for that.Warren Buffet is not running in a brand new cadillac ;he is still bringing a sandwich in a brown bag to work ; he doesn't have to eat in a fancy restaurant every day ;Whereas the average american as more credit card debt than he has money in his saving account.

I remember once I met a friend in my union savings bank who was withdrawing a big sum of money form his account ; I asked him why is he taking so much money from his 401 k; He told me it is to pay his credit card debt that he just spent on a vacation.You can't accumulate wealth if you spend more than you make.before we blame the rich we have to analyze the distibution of wealth without prejudices toward those who have the know how and the discipline to save their money.Bill Gates is not wearing a 5000 dollars suit.He does not have to pay alimony and child suppoort to 5 five different women .

As long we keep blaming the rich for our poverty we will stay poor.As Randall Robinson was saying on the show the other night:Once he was running on a baskett ball court ;he taught that was important until he realized what is important is what he has in his brain..It is time we concentrate on developping our brain power to create more goods and services for our people ;it is time we have our own savings and loans for our entreprenors to have the capitals they need to developp their own business.We say the banks discirminate agaisnt us that is the reason we can not put more fresh products in our groceries stores;that is the reasons why our people shop in Corean stores in Brooklyn where the Coreans disrepect them;but where do we save our money?The Coreans have their own banks in Queens where they can obtain a loan to buy fresh products for their stores.Do we have banks and savings and loans in our neighborhoods?Why do we have to depend on a white or jewish banker to approve a loan for us?We have an economy that could be the 10th of the world if we were living in a separate country ;how come this money can not create more wealth in our communities?These are the questions that we should answer before we blame the rich.Stop the crying.

Gwotoro,

Quelle est l'idée avec la publication de cet article sur le forum?

Ou encore, comment définissez-vous la richesse et la pauvreté d'un individu?

Savez-vous que tous ces termes sont subjectifs?

En Haiti, j'avais un boulot décent, une voiture, un Téléviseur. Aujourd'hui, j'ai tous ces biens aux Etats-Unis mais multiplié par 2 ou 3: 3 TV, 2 voitures, 2 emplois,... Et pourtant par rapport à Haiti, je me considère aujourd'hui pauvre, très pauvre.

Donc, il est dangeureux d'utiliser l'argent comme critère pour parler de partage de richesse, et honnetement cela m'étonne que c'est vous qui etes l'auteur d'un article titré "Le partage de la richesse aux USA" avec l'argent comme contenu.

Le partage de la richesse est plutot l'accès à:
1) l'éducation
2) le logement, l'eau potable, l'électricité, etc
3) l'emploi
4) les moyens de divertissement, d'amusement, de sports
5) la santé
6) la sécurité ou respect des vies et biens



Mon ami, son épargne ou avoir à la banque n'est pas du tout un critère de richesse. C'est plutot une facon pour les politiciens de dresser les éléments de la population les uns contre les autres.

Gwotoro,

A quoi sert la richesse sinon que pour avoir une certaine qualité de vie?

Aimeriez-vous etre riche et avoir une mauvaise qualité de vie?

Gwotoro

mwen pa doute de bonn volonte w non men lis sa pas pran tout bagay an konsideratyon si I.D.H la frans an anvan les etats-unis e byen mon chè mwen doute de validite chif sa yo.peyi ka ap voye satelit al ankete sou mars la ki ap voye satelit al eksplore lespas pou we si genyen yon lot palanet tankou la tè,peyi kote ki genyen plis pri nobel ;kote genyen plis envantyon kifet e se peyi saa se li ki an 12 eme ,mesye rayi chen di danl blan.

so yo antann pa indis devlopman imen an menm.sa ki fè yon moun pi devlope?ou genyen reson di ke mesi saa sibjektif.paske mwen pa ka konpran peyi kote preske chak kay genyen yon aprey televisyon ;kote to analfabet la trè ba ;kote plis moun genyen aksè a lo , a elektrisite, a ledikatyon epi se peyi ya saa ki vinn an 12eme.

Donc, l'exploration de l'espace augmente votre qualite de vie Rodlam?

Gwotoro

Evidemment.cette question etait posée sur le site de la chaine ABC cette semaine.beaucoup d'americains ont reconnu les bienfaits de l'exploration spatiale tant dans le domaine des communications que dans le domaine scientifique.Combien de channels pouviez-vous regarder durant les années 70. dans les années 60 pouviez-vous regarder la coupe du monde dans votre salon?Aviez-vous la facilite de communiquer avec un telephone mobile?a part le X-ray machine la science medicale disposait-elle des appareils MRI?

j'avais aussi cette misconception : l'exploration spatiale etait un gaspillage jusqu'au moment ou j'ai pris un abonnement de la revue Popular Science.Mon bureau est en desordre je voulais vous donner un exemple ,aussitot que je puisse mettre la main sur le numero de ce mois je vous donnerai un exemple pour corroborer mon point.imaginez juste les progrès dans le domaine des telecommunications.On peut transmettre des images sur n'importe quel point de la planète instantannement.C'est grace à quoi?