(SUITE...)


Croyez-vous que vos ennemis ne constatent pas cette érosion?

Première faute commise par Dany Toussaint: En stratégie militaire,
étaler aux yeux de l'ennemi la faiblesse de son dispositif est une faute
parfois capitale, le mot Capital pris dans son sens littéral.

Dany Toussaint est-il un bon gendarme? a-t-il été un bon gendarme? la
réponse ne me compète pas mais il est certainement un très mauvais
stratège!

Deuxième faute: Enivré par le succès de la bousculade contre Pierrot
Denizé et Luc Euchère, Dany Toussaint se fait porter en triomphe sur les
épaules de quelques uns de ses hurleurs stipendiés, sous l'oeil
énigmatique de Jean Bertrand Aristide. Certes, les hurleurs voulaient de
lui comme directeur général de la Police mais Titid a l'oeil perçant,et
sait décoder les ambitions, et son sourire syhillin en dit long pour
demain mais ça c'est leur affaire! Ce n'est pas la mienne! Je ne me suis
pas battu durant 30 ans pour aujourd'hui décoder les querelles entre
petits chefs de Lafanmi Lavalas!
La troisième erreur: La 3e erreur de Dany Toussaint: il venait de la
commettre devant Radio Haïti, en s'en prenant à moi!

Réfléchissons un peu. Depuis la fin de l'opération Columbus, cette
attaque déclenchée durant des jours dans tout l'espace médiatique pour
amplifier ses diffamations, ses propos anti-mulâtres, comme le font
traditionnellement les macoutes, pour marteler sa diffamation qui n'est
justiciable que du tribunal correctionnel or, s'en prendre à Radio
Haiti, tandis que tout l'espace médiatique le supportait,
l'applaudissait et le "voyait monté", qu'est-ce que cela veut dire? tout
simplement, cet espace médiatique affirme contrôler tout l'auditoire,
s'en prendre à Radio Haïti et vouloir forcer Radio Haïti à diffuser ses
propos, cela veut dire une chose: Seul compte pour Dany Toussaint
vraiment "être entendu à Radio Haïti".. Ah je réfléchis, la calomnie,
disait Choderlos de Laclos, est un hommage que le vice rend à la vertu,
et la deuxième conséquence devant nos détracteurs, c'est de souligner
l'indépendance Lavalas de Radio Haïti, indépendance de tous les centres
de pouvoir (soulignez)...

Revenons à la cathédrale: l'erreur de Dany Toussaint, pensant qu'un
petit caponnage, de quelques "chimè JPP" pourrait lui permettre d'avoir
accès à nos micros, Ah ah, c'est sous-estimer 2 choses capitales:

Ici on ne donne pas la parole à n'importe qui!

On ne donne pas la parole à la diffamation, surtout pas dans la
diffamation contre d'honnêtes fonctionnaires et au racisme, que ce
racisme soit anti-mulâtre ou anti-noir, comme Olivier Nadal, récemment,
le pérorait mais ici -- Ha! -- on respecte des règles.

Nous savons que la vraie justice ne saurait s'exercer à partir de
hurlements d'énergumènes, plus ou moins, bien payés!

Nous savons que lorsque des cambrioleurs fuient la maison qu'ils
viennent de piller, ils sont les premiers à crier "Barré volè!" (barrez
les voleurs). Comment voulez-vous qu'un juge sérieux puisse prendre en
compte ces "Barré volè!" (barrez les voleurs) quand il enquête sur le
pillage d'une maison ... (cynical laughter) ... soyons sérieux!

Et puis, je me suis posé la question: Pendant toute cette campagne
déclenchée dans tout l'espace médiatique, Dany Toussaint ne m'a jamais
appelé, il n'a jamais appelé Radio Haïti ni lui, ni Jean Claude Nord
pour faire quelque déclaration que ce soit ou pour exposer quelques
résultats d'enquête qu'il affirme partout avoir réalisé après la mort de
Jean Lamy. Jamais! C'est étrange, ce silence!... Et puis il déchaîne
quelques ...pour me forcer à lui accorder le micro. La réponse est la
suivante: Dany Toussaint sait parfaitement que s'il venait m'exposer à
moi les résultats de son enquête, le professionnel journaliste que je
suis lui aurait posé, en privé ou publiquement, des questions qui
souligneraient les contradictions contenues dans ses déclarations
d'enquête, il le sait, c'est pourquoi il préfère passer par la rue pour
faire pression sur moi.

Le meurtre de Jean Lamy, l'agression contre Mario Andresol, l'assassinat
récent d'une dizaine de policiers, le meurtre d'Yvon Toussaint,
l'agression meurtrière contre Marie-Claude Calvin Préval a provoqué et
provoque chez nous, à Radio Haïti, l'indignation citoyenne et cette
colère Lavalas, là nous nous sommes battus pour la justice, la
transparence, la participation...et nous accompagnons, comme tout le
monde le sait, concrètement avec un travail professionnel d'information
de journaliste, la préparation du procès de Raboteau. Nous sommes
peut-être les seuls dans l'espace médiatique à accompagner cette
préparation. Mais pour nous, il n'y a qu'un sentiment qui nous anime,
lorsqu'un individu se sert du cadavre encore frais d'un camarade pour
faire campagne pour ses ambitions personnelles !..le spectacle de samedi
à la cathédrale était pour nous, tout simplement, répugnant! Tels sont
les éléments des messages que j'ai demandé à mes trois interlocuteurs de
transmettre à Dany Toussaint.

Je terminerai par cette dernière considération :S'il persiste dans ses
tentatives de vouloir mettre quelques hurleurs devant Radio Haïti Inter
pour barrer le Boulevard de Delmas, il se cassera les dents! Les micros
de Radio Haïti lui resteront fermés mais je sais qu'il a des armes! Je
sais qu'il a la fortune qu'il faut pour payer et armer les sbires. Ici
je n'ai d'autre arme que mon métier de journaliste! Mon micro et ma foi
inébranlable de militant pour le changement, le vrai changement!

Et qu'il soit bien clair pour tous, je ne laisserai à aucun roulibeur du
monde le monopole Lavalas -- qui que ce soit!

Si Dany Toussaint tente alors autre chose contre moi ou contre la radio
et si j'ai la vie sauve, je fermerai le poste, après avoir dénoncé, une
fois de plus les manoeuvres et je prendrai une nouvelle fois l'exil avec
ma femme et mes enfants.

En 1991 des amis de Dany Toussaint ont tenté désespérément de faire "Dap
pignanp" sur Radio Haïti, j'ai su résister seul! Avec ma foi, mon
intelligence et mon expérience professionnelle. A l'époque, j'avais
compris que derrière quelques politiciens qui préparaient le coup
d'État, derrière des amitiés, parce que les uns et les autres étaient
dissidents et fréquentaient les salons de grandes dames de Lavalas!

Il y avait une volonté têtue manifestée par un.... J'avais compris, le
30 septembre 91 et par la suite, Jean Bertrand Aristide et René Préval
m'ont dit: Tu avais raison! On voulait prendre Radio Haïti pour préparer
un coup d'État. Voilà! Aujourd'hui je me pose la même question:Est-ce
que c'est la même manoeuvre? le père curé de Dessalines disait dimanche
devant le Chef de l'État: qu'il y avait de nouveaux putschistes qui
tentaient de déstabiliser le pouvoir. En 1991, j'avais dit à Jean
Bertrand Aristide et à René Préval: Méfiez-vous de Cédras, Titid
affirmait "Cédras et moi, on s'est marié." Triste mariage! Avec le SIDA,
Titid est têtu! Eh oui il est têtu mais il doit comprendre que ce n'est
pas sa personne seulement ni son sens du pouvoir qui sont en jeu dans
cette affaire.

Sur Radio Haïti, un lundi silencieux encore demain, ah ce sera un
silence à réveiller les morts, les cinq mille du coup d'Etat, entre
autre, c'est la vérité, il faut dégager de cette insignifiante tentative
de caponnage d'hier. C'est cette vérité-là qu'il est bon de dire ce
matin, la vérité d'un homme libre.

Tout à l'heure je citais un autre homme libre: de Laclos, je termine
avec un Shakespeare: "La vérité fait toujours rougir la face du Diable"!Merci!

We will not give vent to defamation, above all not to defamation against
honest functionaries and to racism, whether this racism is anti-mulatto
or anti-black...

Mwen konnen ke w t ap rete bèkèkè. Se sa ki fè mwen te di w: bay opinyon w SI W KAPAB

#3563: English version of Jean Dominique's last commentary (CEP/CNO) (fwd)
http://www.webster.edu/~corbetre/haiti-archive/msg03611.html


To: Haiti mailing list
Subject: #3563: English version of Jean Dominique's last commentary (CEP/CNO) (fwd)
From: Robert Corbett
Date: Thu, 11 May 2000 20:21:52 -0700 (PDT)
Sender: owner-haiti@lists.webster.edu

From:Haiti123@aol.com

Translation of last commentary by Jean Dominique on March 27, 2000

"In the light of the concept of free, transparent, democratic and honest
elections, this should be the duty of of impartial observers? However, Mr.
Leopold Berlanger, the Coordinator of the Conseil National d'Observateurs
(CNO), is part of a coalition, working through Vision 2000, which is engaged
in the destruction of Lavalas. First Point.

Second point. The Senator Wesner Emmanuel at this microphone and publicly,
assuming his responsibility as a functioning senator, pointed out that Mr.
Leopold Berlanger (who at that time had no credentials or title relating to
the election process) during the December 16, 1990 presidential elections
convinced a computer operator to change the results of the senatorial
elections for the West. Senator Wesner Emmanuel further stated that he has a
taped recording of this conversation between the employee and Berlanger and
when this employee told Senator Wesner Emmanuel that the results of the
elections are not the ones being announced by the President of the
Departmental Electoral Bureau, Senator Emmanuel replied that he has a tape of
the conversation with Berlanger and that he would publicize this trickery on
the air. The employee considered this and then retreated and said that the
results are correct and then gave the original results.

Voila, so this individual is now a member of a coalition which for five years
has worked virulently with Vision 2000 against the Lavalas movement and this
same person is the head of a national commission to observe the elections
while in 1990 he tried to manipulate the results, and this is the person
President Leon Manus gave the power to receive all information and documents
related to the electoral process that should be sent to him quickly: First
point.

Second point, to have the monopoly of the electoral observers: that all the
national observers accredited by the CEP to observe the elections must be
recommended by the CNO. Total monopoly! This is the second point.

Third point, which is more critical. In the case whereh is no original or a
duplicate available the observer from the CNO can put together a report of
the balloting as he observed it. This report which contains the numbers
written out would be signed by the members of the head of the electoral
bureau and the observer from the CNO. So, here is Mr. Berlanger having the
power to put together the written report of the results of the vote.

Meanwhile, the electoral law is clear in Article 158: the written process of
the balloting is drawn and signed by the members of the electoral bureau and
in some cases by the representative of the party, groups, or political groups
who are officially recognized, or cartels or candidates. The written report
is prepared in at least six formally signed originals. If the representative
of a party, group, or political party, officially recognized, or cartels or
candidates refuse to sign the report, they will state the reason invoked or
alleged for their refusal to sign and these protestations have no immediate
value, and are only for future reference. The refusal to sign a report by
the representative of the electoral bureau has no effect on the validity of
the electoral operations.

The word observer never appears in Article 158. Never!

Article 159: An original of the written report of the balloting is attached
to the door of the electoral bureau by the president of the bureau and the
other originals are distributed as follows: one to the BEC, two to the BED
which transmits one to the CEP, two others go to the two representatives of
the candidates that obtained the largest number of votes.

There is no mention in the electoral law of an original written report or a
copy to be given to an observers named by Berlanger . No mention whatsoever.
The question we are posing now before further analyzing this text, which is
unbelievable, is the following: Is President Manus, the president of the
CEP, qualified to sign an agreement which contradicts the text and the spirit
of the electoral law?

We have noted in the course of the electoral process, with the passion that
you all know we have, the legitimate suspicion that there is a threat to the
process with the successive unpleasant revelations of the role of IFES inside
of the CEP and financed and directly manipulated by USAID. So, these
legitimate suspicions about the CEP are getting larger by that unbelievable
accord with the CNO. The question we are asking is the following: Did
President Manus sign this very important text to give Mr. Leopold Berlanger
the possibility of altering the results of the vote? Is President Manus'
signature in accord with the other eight members of the CEP? I already know
that one of them doesn't even know about the accord.

Secondly, Berlanger, who is the Coordinator General of the CNO, did he check
with the CNO to sign , negotiate and sign the text? Thirdly, it is written in
this agreement that all the documents should be directed to the executive.
Did they send this protocole d'accord to the Executive? I direct this
question to the President of the Republic."

Se sak fè ke Jean Dominique se te yon Ayisyen total kapital. Li denonse TOUT sanzave kit yo an inifòm, kit yo an soutane. Kontrèman ak fanatik zye pete klere yo, kontrèman ak rasis yo, kontrèman apatrid yo, trèt yo, machann peyi yo.

Men yon moun ke mwen ka di klèman ke li te nan kote pèp-lan, e non kote yon ti club gangsters k ap plen pòch yo ak lajan leta e lajan kokayin.

Sesa ke yo rele san koutya a. Se pwofite de lanmò yon moun pou w ap fè manti sou do l. Jean Dominique te ekri sa a anvan seleksyon chanpwèl 2000 yo. Bizango Lavalas yo konnen trè byen poukisa ke yo te manje misye.

Se sa ke yo rele fanatism lan. Pami tout sa Jean Dominique ekri, se sou yon sèl ke Joel ka opine. Apre sa li rete bèkèkè pou sa ki pa mache nan san l yo. Men kisa pou nou espere de li? Podyab! ...li se yon lavalasyen kòryas.

Fòk yo ta asasinen l vre,paske radòt 2000 yo pa t ap pase konsa. Mouche pa t ap mòde lang li pou denonse malendren. E bizango lavalas yo te konn sa.

O Thunder a gen lè pa wè nab je?

Gade dat la anko, 27 MAS 2000 - sa vle di se dènye entèvasyon PIBLIK Jeando fè. Kidonk, yon moun ki onèt, ki vle konprann ki sektè ki te gen rezon elimine Jeado 3 avril 2000, li pa fouti pase tèks sa a anba kabann.

Moun ki de movèz fwa yo, se sila yo ki fè bak plizyè mwa pou yo detere editoryal Jeando te fè pou li reponn Dany Toussaint ak ekip malandren ki t ap menase li yo. Yo renmen itilize editoryal sa a paske li ekspoze defo Fanmi Lavalas. Men, konbyen evenman ki separe chirepit piblik sa a ki pase nan ane 1999 epi zak sansinay la? Li klè Jeando te gen anpil enmi. Men, keseswa jan ou vire koze a, li klè, misye se youn nan moun ki te konprann depi byen bonè, BLAN YO PA VLE DEMOKRASI POPILÈ PRAN PYE nan peyi a. Li te denonse koudeta elektoral yo te vle fè ak menm ti klik parese ki vle moun rele yo "elit" nan peyi a. Yo pa janm pran tan bati pati politik ki gen nen nan figi yo, men yo vle pran pouwa gras a papa yo ki gen CIA ki la pou ede yo bay so kabrit detanzantan. Jeando te denonse IFES, li te denonse Vision 2000 paske li te yon nonm entèlijan ki konprann ni jwèt panten yo, ni manipilasyon mèt panten yo.

Onètete entèlektyèl ekzije nou admèt, mwens pase 7 jou anvan yo touye li, Jeando se Lavalas li t ap defann piblikman kont manipilasyon sektè koudetayis tradisyonèl la (blan tankou Ayisyen!).