On dirait des Montréalais qui parlent. Dites, Karl X, où avez-vous appris vos certitudes? Pouvez-vous citer un individu, un candidat actuel qui déclare ouvertement défendre les intérêts de la masse dont vous parlez? Dans le cas d'Haïti, je préfère parler de population au lieu d'utiliser le terme masse qui dissimule mal un certain mépris pour les gens défavorisés de notre pays qui n'ont aucune chance (?) de s'exiler.

Je vous fais remarquer que si des individus signalent l'indifférence inflexible d'un groupe donné, un fait indéniable, cela ne fait pas d'eux des négristes zélés. C'est vous qui avez proposé le débat, vous devez donc admettre toute remarque qui éclaire sur la vraie question. Allez, faites attention, dans le cas d'un Haïtien ou de toute autre personne de race noire qui défend son appartenance, c'est un non-sens de parler de négristes et de zélés par-dessus le marché. C'est comme si vous balayiez d'un revers de la main la vaillance de ceux qui vont ont précédé et en Haïti et aux États-Unis et en Afrique du Sud ou ailleurs. Là, vous m'étonnez.

Certains ont beau reprocher à Aristide le populisme dans ses discours. Sans doute que les Haïtiens, des êtres oublieux, sont dans le déni, comme on dit en anglais, par rapport là réalité de leur propre pays.

Le pays a besoin d'un gestionnaire: quand feu Marc Bazin fonda le MIDH, on avait entendu cette même réflexion. Au moins pour ce dernier, le siège présidentiel n'était pas devenu un but maladif, une obsession contrairement à Manigat qui croit en la reproduction des élites malpropres au détriment de l'avancement d'une population et d'autres individus qui se disent pouvoir gérer le pays comme une manufacture...

Ce n'est pas une question de belles promesses qu'on ne peut pas tenir. Toute cette majorité de gens qui continue à appuyer Aristide, les prenez-vous vraiment pour des imbéciles? Voyons donc, Karl X. Imaginez si les mieux nantis avaient été des patriotes et voulu collaborer pour le grand bien de tous depuis tant d'années. Jusqu'à présent, des charognards ne se gênent pas pour parler de retard dans le décaissement des millions promis sans comprendre que la communauté internationale nous voit pourtant comme un pays foncièrement divisé. Et, j'en suis persuadé, ce n'est pas le terrible malheur du 12 janvier dernier qui va changer la mentalité arriérée des égoïstes et des méchants.

Pour conclure, même les grands pays démocratiques sont aux prises avec des grands problèmes économiques, écologiques ou financiers. Certains d'entre eux peuvent se permettre de juste gérer les crises. Quand le mandat d'un dirigeant est terminé, qu'il ait plus ou moins réussi, on en parle peu ou on n'en parle presque plus. Il reste que, partout, les électeurs ne s'intéressent pas a priori à ce qu'un candidat a déjà réalisé dans sa vie mais bien à ce qu'il a l'intention de faire. Je ne veux rien enlever aux réussites personnelles des uns et des autres mais nous ne pouvons plus passer notre temps à intellectualiser la misère d'Haïti, son analphabétisme, son recul sur le plan culturel et nous complaire dans notre statut d'émigrés pour les uns et l'unique espoir de le devenir un jour pour les autres. Ça, c'est donner raison au self-entitled.